פסק-דין בתיק ת"א 37640-12-09

1.         התובע, יליד 1967 ובן 45 כיום, רופא (מומחה בקרדיולוגיה ומחלות כלי דם), עתר נגד הנתבעת לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בשל תאונת דרכים מיום 28/08/10 (להלן - התאונה).

2.         אין מחלוקת בשאלת החבות על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן - החוק).

3.         התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המל"ל, וועדה רפואית קבעה ביום 27/10/09, כי לתובע נותרה נכות צמיתה אורטופדית בשיעור 10% (הגבלת תנועות קלה בתנועות עמ"ש צווארי).

תקנה 15 לא הופעלה.

בנוסף קבעה הועדה הרפואית נכויות זמניות כדלקמן:

30% - מיום 29/10/08 ועד 31/12/08 (2 חודשים).

20% - מיום 01/01/09 ועד 30/04/09 (4 חודשים).

4.          הנתבעת עתרה בבקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית ובקשתה נתקבלה (החלטה מיום 10/11/10). בעקבות כך מונה ד"ר אנגל מונה כמומחה מטעם בית המשפט להערכת נכותו של התובע בתחום האורטופדי (להלן - המומחה).

המומחה קבע, בחוות דעת מיום 08/01/11, כי לתובע נותרה נכות אורטופדית צמיתה בשיעור 8% כתוצאה מהתאונה (הגבלת תנועות קלה בתנועות עמ"ש צווארי), לאחר הפחתת 2% בגין מצב רפואי קודם.

5.          ב"כ הצדדים חלוקים באשר לגובה הנכות הרפואית, השפעת הנכות על תפקודו של התובע וכן באשר לפריטי הנזק וגובהם.

6.          לאחר שמיעת עדויות התובע והמומחה וטיעוני ב"כ הצדדים, ועיון במסמכים הרלוונטיים, שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:

6.1. נכות רפואית -

הנתבעת חולקת על קביעות המומחה לעניין שיעור הנכות הרפואית. לגרסתה, נוכח הפגיעה הקלה בתאונה והתיעוד הרפואי הדל, היה על המומחה לייחס את מלוא הנכות לעברו הרפואי של התובע.

טענה זו נדחית. המומחה, בחוות דעתו וחקירתו בפניי, נותר עקבי בקביעותיו, לפיהן עברו הרפואי של התובע (בתחום הצוואר) הינו דל, ויש לייחס את רוב הנכות הרפואית שנקבעה לתאונה (עמ' 8 ואילך לפרוטוקול ישיבת 24/05/11).

אשר על כן, אני קובע כי נכותו הרפואית של התובע כתוצאה מהתאונה, הינה בשיעור של 8%, כאמור בחוות דעת המומחה.

6.2. נכות תפקודית -

קיימת מחלוקת בין הצדדים לעניין שעור נכותו התפקודית של התובע כתוצאה מהתאונה (הנתבעת טוענת כי לא נותרה לתובע כל מגבלה תפקודית כתוצאה מהתאונה).

בשים לב ל - מהות פגיעותיו של התובע כתוצאה מהתאונה על פי קביעות המומחה, הטיפולים הרפואיים להם נזקק, מהות עיסוקו של התובע, ומצד אחר היקף עבודתו והשתכרותו כיום (ראה להלן), אני קובע כי נכותו התפקודית היא בהתאם לנכות הרפואית שנקבעה לו בתחום האורטופדי על ידי המומחה, היינו - 8% נכות.

6.3.       נוכח האמור לעיל, אני מעריך את נזקיו של התובע כדלקמן: